El director general de Bosques de Misiones, Milton Morán, se pronunció en contra de los intentos de modificar la Ley Nacional 26.737 de Tierras Rurales y trasladó la misma postura del cuerpo de guardaparques, inspectores forestales y guardabosques de la provincia.
«El cuerpo de guardaparques y también el cuerpo de inspectores forestales y guardabosques manifestaron su fuerte rechazo a esta intención de modificar la Ley de Tierras Rurales», afirmó el funcionario en declaraciones a FM 89.3 Santa María de las Misiones.
Si bien el Gobierno nacional dio marcha atrás con esa modificación, Morán señaló que la preocupación no desaparece: el tema podría retomarse y otras iniciativas del mismo paquete legislativo —vinculadas al manejo del fuego, las expropiaciones, los desalojos y el registro de propiedad— también tendrían consecuencias sobre los recursos naturales de Misiones. «Hay leyes que tocan directamente a la provincia y la conservación de los bosques nativos. Hay que estar atentos a cómo se votarán y cuál será el resultado», remarcó.
El funcionario recordó que actualmente algo más del 11% de la superficie rural misionera está en manos de propietarios extranjeros, con mayor concentración en los departamentos de Iguazú, Eldorado, Montecarlo y General Manuel Belgrano, donde los porcentajes ya superan los límites que fijaba la normativa original. En ese contexto, advirtió que flexibilizar la legislación podría facilitar la conformación de grandes latifundios en manos de capitales de origen desconocido, algo que considera especialmente sensible dado que Misiones comparte extensas fronteras con Brasil y Paraguay.
«La provincia de Misiones en su totalidad es una zona de máxima seguridad por la cuestión de frontera. Si llegan grandes capitales extranjeros a comprar tierras en zonas limítrofes, eso puede dificultar el trabajo de fiscalización y control», sostuvo.
Uno de los argumentos centrales del Ministerio de Ecología provincial es que una mayor extranjerización limitaría el acceso de los organismos de control a grandes propiedades privadas, entorpeciendo las inspecciones ambientales. Morán explicó que guardaparques e inspectores forestales realizan tareas permanentes de fiscalización sobre la fauna silvestre, la flora nativa y los cursos de agua, y que perder ese acceso comprometería la capacidad del Estado para prevenir delitos ambientales.
«Podemos tener dificultades para ingresar a estas propiedades y realizar los trabajos de control sobre la fauna, la flora y los recursos hídricos que posee la provincia», advirtió.
El director de Bosques subrayó que la dinámica actual entre propietarios rurales y organismos provinciales facilita las inspecciones y la resolución de conflictos. «Somos una provincia de pequeños latifundios donde nos conocemos todos. Sabemos quiénes son los propietarios y mantenemos un diálogo permanente. Si llegan capitales extranjeros, esa comunicación fluida la podemos perder», expresó.
Morán destacó que Misiones conserva más de la mitad de su territorio con bosque nativo, fruto de una política de Estado sostenida durante más de cuatro décadas, y que esa cobertura forestal explica que la provincia concentre cerca del 52% de la biodiversidad del país. «Para que eso siga siendo posible debemos tener acceso libre al territorio para realizar los controles correspondientes», señaló.
Otra iniciativa que genera preocupación en el Ministerio de Ecología es la modificación de la Ley de Manejo del Fuego. Morán advirtió que podría abrir la puerta a incendios intencionales seguidos de cambios en el uso del suelo. «Hay que analizar con mucha cautela esa ley porque puede abrir la puerta a incendios intencionales para luego realizar cambios de uso del suelo e intervenciones muy agresivas para el ambiente, particularmente en Misiones», manifestó.
Al cierre, el funcionario reiteró el pedido de los organismos de conservación para que cualquier reforma vinculada a los recursos naturales sea evaluada con especial atención. «Lo que pedimos es una voz unánime para que no se aprueben estas modificaciones. Lo que está en juego es la protección de nuestros bosques, de la biodiversidad y la posibilidad de seguir ejerciendo un control efectivo sobre el territorio», concluyó.
Con informacion de Primera Edicion.