El Tribunal Electoral de Misiones decidió no participar de las reuniones convocadas por el Concejo Deliberante de Posadas para analizar los proyectos de reforma o eliminación de la Ley de Lemas. La decisión fue comunicada mediante una nota institucional en la que el organismo argumentó que su intervención en el debate podría comprometer su independencia e imparcialidad ante eventuales cuestiones que deba resolver en el futuro.
En esa nota, el Tribunal sostuvo que su naturaleza institucional le exige preservar una posición neutral frente a asuntos que puedan quedar sometidos a su conocimiento y decisión. Además, advirtió que participar del debate legislativo podría interpretarse como un adelanto de opinión sobre la viabilidad jurídica de las iniciativas en análisis.
La respuesta del organismo trascendió durante la reunión de la Comisión de Legislación, presidida por la concejal de La Libertad Avanza Valeria Gómez de Oliveira. Según explicó la edil, la invitación al Tribunal tenía como objetivo incorporar su mirada técnica y jurídica al proceso de discusión de las modificaciones propuestas al sistema electoral municipal.
«Creo que es una decisión de no adelantar ninguna postura por prudencia», expresó Gómez de Oliveira. La concejal también reconoció que cualquier reforma normativa puede derivar en cuestionamientos judiciales: «No hay forma de que uno trabaje una ordenanza, una norma, y pueda garantizar que nadie la judicialice».
Pese a la ausencia del Tribunal, la comisión continuó su trabajo y escuchó la postura del defensor del Pueblo de Posadas, Juan Matías Paonessa. La reunión del miércoles fue la tercera dedicada específicamente al análisis de las iniciativas.
Antes de emitir un dictamen, los concejales buscarán escuchar a representantes del Departamento Ejecutivo municipal, que tendría responsabilidades directas en la implementación del eventual nuevo régimen electoral. La convocatoria estaba prevista para este miércoles pero no pudo concretarse porque la invitación no llegó a tiempo a los funcionarios. Gómez de Oliveira anticipó que se intentará organizar una nueva reunión el viernes o el martes de la semana próxima, según la disponibilidad de los convocados. Entre los funcionarios que podrían ser citados mencionó al fiscal municipal e integrantes de la Secretaría de Hacienda, dadas las implicancias jurídicas y presupuestarias de una reforma electoral.
«Entiendo que podríamos avanzar perfectamente con un dictamen, por supuesto, previo escuchar al Ejecutivo, que sería quien debería implementar mayormente la normativa», afirmó la concejal.
Actualmente el Concejo analiza tres propuestas. El concejal Jair Dib, de Acuerdo Urbano, impulsa la eliminación directa de la Ley de Lemas para las elecciones municipales. La Libertad Avanza presentó una propuesta más amplia que incluye la creación de un régimen electoral propio, la derogación del sistema vigente y la incorporación de la Boleta Única de Papel. La Unión Cívica Radical, en cambio, propone conservar el sistema de lemas pero limitar a tres la cantidad de sublemas por espacio político.
Consultada sobre cuál de las opciones tiene más posibilidades de prosperar, Gómez de Oliveira fue directa: «Yo creo que está más cerca de eliminarse que de limitarse».
Con el cierre de las sesiones ordinarias previsto para el último jueves de noviembre, el tiempo disponible para resolver la reforma se acorta. Sin embargo, la presidenta de la comisión se mostró optimista: «Yo creo que sí», respondió al ser consultada sobre si existían condiciones para llevar la iniciativa al recinto durante el período legislativo en curso.
Con informacion de Primera Edicion.