La Cámara Federal de Casación Penal cerró el 13 de mayo pasado el último recurso judicial disponible para Néstor Fabián Rojas, conocido como el ‘Negro’ Rojas: los camaristas Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Hernán Borinsky desestimaron los planteos de nulidad que había presentado su defensa y dejaron firme la condena a prisión perpetua.
El tribunal también rechazó la apelación de Pablo Antonio Campos, condenado a ocho años de prisión por transporte de estupefacientes, cuya sentencia quedó igualmente confirmada.
En un fallo de 129 páginas, la Cámara sostuvo que los vicios procesales denunciados por las defensas ‘no generaron un perjuicio concreto ni afectaron garantías constitucionales’ y que la sentencia de primera instancia contó con ‘fundamentos jurídicos suficientes’ sin presentar ‘fisuras lógicas ni arbitrariedad en la valoración de la prueba’.
Rojas, nacido en Puerto Iguazú y autoproclamado ‘dueño de la frontera’, había sido condenado el 17 de septiembre de 2024 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas, integrado por los jueces subrogantes Víctor Alonso, Enrique Jorge Bosch y Fermín Amado Ceroleni, tras cuatro meses de debate oral.
La sentencia lo encontró penalmente responsable del homicidio agravado de Aldo Andrés Cantero, ocurrido el 5 de agosto de 2018 en Gobernador Roca, y de haber organizado y financiado una red de tráfico de marihuana prensada y cocaína que operaba desde Paraguay hacia la provincia de Buenos Aires y Brasil. El tribunal además lo declaró reincidente por tercera vez.
Campos Retamar fue condenado como coautor de tráfico ilícito de estupefacientes agravado. Casación rechazó el argumento de la defensa sobre una supuesta violación al principio de congruencia y ratificó que su rol fue esencial dentro de la organización criminal.
Entre los puntos cuestionados por la defensa de Rojas figuraban la inconstitucionalidad de la prisión perpetua, la pena de multa y el instituto de la reincidencia. Todos fueron desestimados con base en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y de la propia Cámara. También se rechazó el cuestionamiento al juicio realizado parcialmente por videoconferencia: los camaristas consideraron que la modalidad estuvo justificada dado que Rojas fue clasificado como ‘individuo de alto riesgo’ y que no afectó su derecho de defensa.
Las intervenciones telefónicas utilizadas como prueba durante la investigación fueron también validadas, al no haberse acreditado arbitrariedad ni perjuicio concreto en su obtención.
Más allá de esta causa, Rojas afronta en la Justicia de Misiones dos procesos adicionales: uno por un doble homicidio ocurrido en diciembre de 2015 en Posadas, en el que murieron a balazos Sebastián Vega y Rodrigo Ibarra, y otro vinculado a un presunto plan, fraguado desde su lugar de detención, para asesinar al juez Fernando Luis Verón.
Con informacion de Primera Edicion.