Productores, cooperativistas y sindicalistas yerbateros de Misiones se hicieron presentes este jueves en la Comisión de Economía y Economías Regionales de la Cámara de Diputados de la Nación, con el acompañamiento del diputado de Encuentro Misionero Oscar Herrera Ahuad. El objetivo fue exponer ante los legisladores las consecuencias que, según denunciaron, trajo la desregulación del sector impulsada por el DNU 70/2023 del presidente Javier Milei.
El decreto, firmado en diciembre de 2023, quitó las facultades regulatorias al Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) y generó, según plantearon los expositores, un escenario de incertidumbre que afecta principalmente a los productores primarios.
Jorge Skripczuk, presidente de la Asociación Civil Impulso Yerbatero, fue uno de los referentes que tomó la palabra. «En diciembre de 2023 el presidente Milei anunció mediante el DNU 70/2023 la desregulación del mercado yerbatero. Esto frenó 2 décadas de crecimiento y desarrollo de más de 13.000 productores y 15.000 cosecheros. La gran mayoría de la provincia de Misiones», señaló.
Ana Cubilla, Secretaria General del Sindicato Único de Obreros Rurales (SUOR) de Misiones, fue directa en su exposición. «A partir del minuto 0 de este DNU, nos desregularon nuestras vidas y de la mayoría de las familias misioneras. Todos viven de esta producción, que la amamos y que muestra la bandera en el mundo. ¿Por qué la tenemos que destruir si es tan lindo tomar mate? Trajeron la destrucción», afirmó.
Jorge Pujato, presidente de la Asociación Forestal Mesopotámica (AFOME), aportó datos sobre la estructura de precios: sostuvo que el 57% del valor de un paquete de yerba mate en góndola corresponde a impuestos, y planteó que buena parte del debate debería enfocarse en la carga tributaria nacional. Según explicó, el 43% restante es lo que debe repartirse entre todos los eslabones de la cadena, desde la producción de la semilla hasta la distribución y comercialización.
Luis Andruzyszyn, productor con larga trayectoria en el sector, también reclamó por la institucionalidad perdida. «Tengo 30 años de lucha en esto, y desde el 2001 hasta el 2023 estábamos tranquilos. Creamos el Instituto para debatir y convencer. Fue un beneficio para todos en calidad, estadística y promoción», expresó.