El Tribunal Penal Dos de Posadas condenó a Richard Arnaldo Cristaldo a 17 años de prisión por el homicidio de César Daniel «Dani» Tizato, crimen cometido en agosto de 2020 en San José. Los jueces Martín Rau, César Yaya y Gregorio Busse lo hallaron culpable por homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego.
Tras conocerse el veredicto, el fiscal del juicio, Vladimir Glinka, subrayó que el eje de la acusación siempre estuvo en identificar al responsable del crimen. «Acá lo importante, que era el objetivo de la Fiscalía, fue él. Esa es la cuestión. Se plantearon otras hipótesis, pero acá se acreditó que el autor del homicidio fue él», afirmó.
El tribunal descartó la figura de homicidio agravado por alevosía, que había sido solicitada por la Fiscalía. Sobre ese punto, Glinka relativizó la diferencia: «Yo pedí la calificación de alevosía, el inciso 2 del artículo 80. Tendré que ver después los argumentos por qué ellos consideran que no, pero eso es una discusión más nuestra que no hace tanto a la cuestión acá, que es que fue él».
El fiscal también cuestionó la coartada sostenida por Cristaldo a lo largo de la investigación. «La cuartada que él dio desde el primer momento me pareció rara», sostuvo, y agregó: «Todos los cazadores se conocen, sin embargo él plantea la posibilidad de que esas personas lo conocían a él y él no a ellas. Yo creo que quedó totalmente desvirtuada esa posibilidad».
Durante el debate oral, la Fiscalía sostuvo que Tizato salió a cazar junto a Cristaldo el 30 de agosto de 2020 y que el acusado le disparó y ocultó el cuerpo en una laguna de la zona de La Rosita. El cadáver fue encontrado 33 días después. A lo largo de las audiencias declararon familiares, vecinos, policías y peritos que reconstruyeron las últimas horas del joven y las tareas de búsqueda.
Sobre la pena de 17 años, Glinka la consideró razonable en principio. «Habrá que leer la sentencia y ver cómo llegan a ese monto en función de los artículos 40 y 41 del Código Penal, pero así, a simple vista, parece razonable», dijo. Además, descartó apelar el fallo únicamente por la diferencia de calificación legal: «Yo vine a buscar la autoría. La autoría está. El derecho tiene muchas posturas, no soy el dueño de la verdad» y añadió que «no corresponde recurrir por una cuestión de ego personal. Hay que ser razonable con el resultado».
Antes de conocerse la sentencia, Cristaldo volvió a negar haber confesado el hecho y cuestionó el accionar policial tras su detención. «Yo en ningún momento me quebré como dijo el comisario. Tampoco dije que se me escapó un disparo», afirmó ante los magistrados. También sostuvo que debió haber contado con asistencia legal durante los primeros interrogatorios.
Por último, Glinka destacó el clima que reinó durante el juicio. «Fue muy respetuoso el imputado, como su familia también. Nosotros nos basamos en las pruebas y eso se respetó mucho», concluyó.
Con informacion de Misiones Online.