El diputado nacional por Misiones Oscar Herrera Ahuad presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo explique por qué intervino la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), un organismo técnico que asesora al Poder Legislativo en el análisis de las cuentas públicas. Lo acompañó en la iniciativa Maximiliano Ferraro, diputado por Buenos Aires y presidente de la Coalición Cívica.
Herrera Ahuad describió a la OPC como una herramienta esencial para el funcionamiento del Congreso. Según explicó, entre sus tareas están analizar el proyecto de Presupuesto que envía el Ejecutivo, hacer seguimiento de cómo se ejecutan esos recursos y estimar el impacto fiscal de los proyectos de ley que debaten los legisladores.
«La Oficina de Presupuesto sirve para asesorar de forma técnica y objetiva al Poder Legislativo en el análisis de las cuentas públicas, el uso de los fondos del Estado y también en el costo que tienen las leyes que discutimos y aprobamos en el Congreso», afirmó el legislador.
Para Herrera Ahuad, lo que hace particularmente grave cualquier decisión que afecte a la OPC es precisamente su carácter independiente. «La Oficina de Presupuesto tiene como característica ser independiente, es total y absolutamente objetiva. Es la que hace una lectura con números y con trazabilidad de lo que es la implementación del presupuesto en diferentes áreas», remarcó.
El diputado también trazó un paralelo con otro episodio polémico de la historia institucional argentina. «De esa misma manera también se realizó la intervención del INDEC cuando los números no andaban», señaló.
El cuestionamiento tuvo un destinatario político concreto: La Libertad Avanza en Misiones. Herrera Ahuad señaló una contradicción entre el discurso que los libertarios sostienen en la provincia —donde promueven la transparencia presupuestaria— y su posición frente a un organismo que permite controlar las cuentas del Gobierno nacional. «Ese doble mensaje es bastante confuso para la gente, sobre todo teniendo en cuenta que en un lugar hacen una cosa y en otro lugar tienen una actitud totalmente diferente», afirmó.
El legislador llevó el debate a un terreno concreto para los misioneros. Cuestionó que la Nación no rinda cuentas sobre el destino del 13% del fondo de combustibles líquidos que corresponde a las provincias, al tiempo que avanza con la instalación de un nuevo peaje sobre la ruta nacional 12 en Puerto Rico.
«En el presupuesto no te dicen qué hacen con el 13% del fondo que corresponde a los combustibles líquidos y te quieren poner un peaje en la localidad de Puerto Rico», cuestionó. Y agregó: «La obra de la ruta 12 no debería hacerse por una concesión. Debería hacerse con el recurso que todos los días los misioneros cuando cargan combustible le están dando a la Nación y que la Nación no ha explicado qué es lo que hace con esa plata».
Dirigiendo un mensaje directo a quienes apoyan el nuevo peaje, sostuvo: «A los grandes defensores del peaje, de un peaje más en Puerto Rico, les digo: ‘Señores, expliquen primero dónde están poniendo la plata. Expliquen primero por qué quieren poner un peaje'».
Herrera Ahuad anticipó que también prepara un pedido de informes específico sobre el destino de los fondos de combustibles líquidos. «Vemos con mucha preocupación» lo ocurrido con la OPC, afirmó, y anunció que a través del pedido presentado junto a Ferraro reclamarán «que nos expliquen cuáles y por qué se toma la decisión de intervenir una oficina tan importante del Estado».