La Cámara de Representantes de Misiones aprobó este jueves, con el voto unánime de todos los bloques políticos, la modificación de la Ley VIII – N° 103 de Promoción de la Producción de Bioinsumos. La reforma modifica los artículos 5, 6 y 7 y deroga el artículo 8 de la normativa sancionada en 2023, quedando así sin efecto la prohibición del uso de glifosato en la provincia.
El dictamen fue elaborado por la Comisión de Recursos Naturales, Conservación del Ambiente y Cuidado Animal, y reunió distintos proyectos presentados durante los últimos años. Acompañaron la iniciativa todos los bloques, incluido Encuentro Misionero.
El miembro informante del bloque Movimiento por lo que Viene, Enio Lemes, defendió el cambio y argumentó que la ley original no pudo cumplir sus objetivos porque las alternativas al herbicida no estuvieron disponibles al ritmo previsto. «Estamos hablando del ambiente, estamos hablando de producción, estamos hablando de trabajo. En definitiva, estamos hablando de la vida cotidiana de miles de familias misioneras que viven y trabajan la tierra», sostuvo. Frente a quienes lo interpretaron como una marcha atrás, Lemes fue categórico: «Esto no es un paso atrás, es una corrección de rumbo».
Desde el bloque Algo Nuevo, Miguel Núñez fue más directo al calificar el resultado: «Se deroga la prohibición del uso del glifosato». El legislador celebró el debate pero consideró que todavía «falta un pedido de disculpas a los productores» por una medida que, según planteó, perturbó a yerbateros, tabacaleros, forestales y al conjunto del sector agropecuario provincial. Recordó que en dos oportunidades anteriores había solicitado revisar la normativa sin éxito.
Martín Arjol, del Partido Libertario, calificó la modificación como «un paso hacia adelante» y sostuvo que la ley de 2023 «nació muerta» porque, según afirmó, «no existe en el mundo todavía un herbicida que sustituya al glifosato» en condiciones de uso generalizado. También cuestionó el producto que, según señaló, se pretendía impulsar como alternativa, afirmando que «no reunía las condiciones para que lo usen los productores». Su par de La Libertad Avanza, Osvaldo Manzoni, acompañó el dictamen aunque planteó observaciones sobre un inciso vinculado a incentivos financieros.
Rosy Kurtz, de la UCR, recordó que la oposición había rechazado la prohibición desde el comienzo y calificó el resultado como «un triunfo de los productores». Aprovechó además el debate para reclamar otras reformas pendientes, entre ellas la derogación de la ley de lemas y cambios en el sistema electoral.
Analía Labandoczka, del PRO, también votó a favor y destacó el rol de los productores que se movilizaron contra la norma. «Es un logro de los productores», afirmó, y dirigió una definición política a quienes impulsaron la ley original: «Los que tienen que dar explicaciones ahora son los que aprobaron anteriormente la ley».
Uno de los contrapuntos más llamativos llegó de Héctor «Cacho» Bárbaro, del Partido Agrario y Social, quien resumió el cambio con una expresión directa: «En mi barrio a esto le dicen recular». Sin embargo, el legislador recordó que la suspensión del uso de herbicidas había sido prorrogada en reiteradas oportunidades precisamente porque no existía una alternativa concreta, y terminó acompañando la modificación. «Nunca creí que iba a avanzar», reconoció.
Con la votación unánime, la Legislatura dejó atrás la prohibición del glifosato establecida en la Ley de Bioinsumos, aunque mantuvo como objetivo declarado la transición hacia modelos productivos más sustentables.
Con informacion de Misiones Online.