El exdiputado provincial Rafael Pereyra Pigerl salió a cuestionar el proyecto que busca modificar el régimen de protección de tierras rurales en Argentina y pidió a los senadores nacionales por Misiones que lo rechacen cuando el debate se retome el próximo 6 de agosto en el Senado.
El tratamiento del proyecto comenzó el 16 de julio, pero quedó en un cuarto intermedio. Desde entonces, el Gobierno provincial, partidos políticos, organizaciones agrarias, sectores ambientales y entidades sociales de Misiones expresaron su oposición a la iniciativa, que flexibilizaría las restricciones vigentes para que extranjeros adquieran tierras rurales.
Pereyra Pigerl sostuvo que la discusión va más allá de las diferencias partidarias y se vincula directamente con la soberanía territorial y los recursos disponibles para las próximas generaciones.
«Los senadores representan a la provincia de Misiones, son elegidos para representar a la provincia de Misiones. Una provincia que tiene 90% de frontera, que tiene un cuidado especial sobre su tierra, sobre nuestra política de colonos rurales, sobre nuestro ambiente, nuestra biodiversidad, nuestra agua, nuestro oro líquido», afirmó.
El exlegislador advirtió que los intereses internacionales sobre el territorio argentino responden a una estrategia geopolítica que involucra la tierra, el agua y los recursos energéticos. En ese marco, diferenció la lógica de los Estados extranjeros de la responsabilidad que tienen los representantes argentinos.
«Que Estados Unidos, Europa, cualquier potencia, Japón, China, tenga intereses, está bien que los tenga porque es una cuestión geopolítica. Pero los que tienen que representarnos, defendernos y poner límites son justamente, en el caso de Argentina, nuestro presidente y, en especial, los senadores de la tierra colorada», señaló.
La legislación vigente fija un límite del 15% para la propiedad extranjera de tierras rurales y restringe a mil hectáreas la superficie que puede adquirir una misma persona extranjera en determinadas zonas. Pereyra Pigerl advirtió que eliminar esas barreras habilitaría una concentración territorial de enorme escala.
«Esto no tiene retroceso porque vos autorizás a que individuos compren la mitad de la provincia, no ya unas miles de hectáreas o un 15%. Esto es un daño muy importante institucional», expresó.
Tampoco aceptó el argumento de que las provincias conservarían la facultad de autorizar las operaciones. «Acá vos representás la provincia, la provincia ciertamente puede ser gravemente perjudicada, entonces vos tenés que poner un freno. Vos sos el federalismo y vos representás a Misiones dentro del Senado de la Nación», remarcó.
El abogado recordó que Misiones ya atravesó procesos históricos de concentración de la propiedad, y mencionó la venta de aproximadamente dos millones de hectáreas realizada por la Legislatura de Corrientes antes de que el territorio misionero fuera federalizado. Señaló que en 2024, durante una actividad institucional, conversó sobre esos antecedentes con el embajador de Japón, quien manifestó interés por ese proceso histórico. Aclaró que no cuestionó la actuación del diplomático, sino la ausencia de una defensa equivalente por parte de los representantes nacionales.
«No es una cuestión de ideología, no es una cuestión de partido, sino una cuestión de defensa de los intereses de los misioneros y las futuras generaciones. Si no tenemos más tierra, va a ser muy difícil poder proyectar», concluyó.
Con informacion de Misiones Online.