El artista Helmut Ditsch exige que le devuelvan su obra retirada de la Casa Rosada

El artista argentino Helmut Ditsch salió públicamente a reclamar la devolución de una réplica de su obra «El triunfo de la naturaleza», una pintura inspirada en el glaciar Perito Moreno que estuvo exhibida durante 13 años en la Casa Rosada y fue retirada en marzo de este año.

Desde Viena, donde reside actualmente, Ditsch publicó un video en redes sociales dirigido al Gobierno nacional: «Che, ¡no se roben mi obra! Hace tres semanas que estoy enviando mails a la Secretaría General de Presidencia para pedirles información sobre el paradero de mi obra, que en su momento cedí a Casa de Gobierno hasta el día que no la quieran. Ustedes tienen todo el derecho de descolgarla pero la obligación de devolvérmela. Y como no contestan mis mails, me comunico a través de esta vía para pedirles otra vez, amablemente, que me devuelvan la obra así se la puedo entregar a alguna institución oficial, pública, que sepa valorarla más de lo que hacen ustedes».

El artista, oriundo de San Martín, aclaró que la pieza nunca fue adquirida por el Estado sino cedida en calidad de préstamo a largo plazo. «Casa Rosada jamás compró, el Gobierno jamás compró ninguna obra mía. Yo hice un préstamo a largo plazo y la condición es que me tienen que informar si llegan a moverla porque es un impreso valioso que está hecho con los mejores materiales», sostuvo en declaraciones a Infobae a fines de marzo.

El retiro de la obra coincidió con el debate parlamentario de la Ley de Glaciares, lo que no pasó inadvertido para el propio Ditsch: «¡Qué casualidad! Retiran de la Casa Rosada una reproducción de mi obra inspirada en el Perito Moreno justo mientras se debate en el Congreso la Ley de Glaciares».

Desde el Gobierno, la explicación oficial apuntó a problemas edilicios: un funcionario consultado por Infobae indicó que se detectaron «algunas fallas estructurales» en el espacio de exhibición y que los «cambios de temperatura, producto de los aires acondicionados del pasillo» podían «afectar la estética de las piezas», por lo que se optó por «reforzar y poner al resguardo» el ploteo. Sin embargo, según Ditsch, esa justificación no fue acompañada de ninguna respuesta concreta sobre el paradero ni la devolución de la obra.

Con informacion de Primera Edicion.