A más de un año de la desaparición de Loan Danilo Peña, su padre José rompió el silencio en la previa del inicio del juicio oral en Corrientes. En diálogo con TN, habló desde el mismo lugar donde vio por última vez al nene.
«Sigo buscando respuestas», dijo con la voz quebrada. «Vengo todos los días, estoy siempre acá. Vengo a ver a mi mamá y de paso miro, voy hasta el naranjal… pero acá no hay nada, acá no está».
«A mí me robaron a mi hijo, me lo sacaron de acá. Quiero saber para dónde fueron, por qué se lo llevaron por este camino», afirmó.
José contó que él y su esposa María Noguera seguirán el proceso de cerca. «Hay que estar. A mi hijo lo llevo en el alma, en el corazón. Quiero saber por qué me sacaron a mi hijo», repitió.
Sobre lo ocurrido aquel día, recordó: «Fueron minutos en los que nos distrajimos en la sobremesa y ahí fue que desapareció Loan. Nadie me dijo que iban al naranjal, si no, hubiera preguntado dónde es».
También apuntó a Laudelina Peña, una de las principales imputadas en la causa: «Cuando vino ella me dijo que no estaba Loan. ¿Por qué no me dijo antes? Diez o quince minutos antes ella ya sabía que se perdió». Y agregó: «No sé por qué no me contó, eso queremos saber todos. Algo tiene que esconder o tienen que saber. ¿Cómo va a desaparecer? Lo tendríamos que haber encontrado acá nomás, a la vueltita, ¿a dónde iba a ir solo…? La verdad está entre alguno de los siete».
Según la reconstrucción judicial, Loan llegó aquel día a caballo junto a su padre a la casa de su abuela Catalina para un almuerzo familiar, que comenzó entre las 12:30 y las 13:00. La última imagen del nene data de las 13:52, cuando caminaba con adultos y otros chicos hacia una zona de monte. A las 15:26 comenzaron los llamados para alertar que no aparecía.
La hipótesis principal de la fiscalía sostiene que Bernardino Antonio Benítez, Daniel «Fierrito» Ramírez, Mónica del Carmen Millapi y Laudelina Peña habrían aprovechado una distracción de los familiares para apartar al nene con la excusa de buscar naranjas. De acuerdo con el expediente, fue en ese trayecto cuando habría ocurrido un hecho que derivó en su sustracción y posterior ocultamiento.
La Justicia sospecha además que el nene fue retirado del lugar en la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava, a partir de rastros detectados por perros rastreadores en el vehículo.
La única evidencia física hallada hasta el momento es uno de los botines del niño, encontrado en un campo vecino. Según las sospechas judiciales, habría sido el comisario Walter Maciel quien lo colocó allí.
Junto a los siete imputados principales, otros diez acusados por encubrimiento también enfrentarán el juicio oral en los tribunales de Corrientes.
Con informacion de Misiones Online.