El Ministerio Público de Misiones organizó este viernes en Posadas una jornada de capacitación sobre el sistema acusatorio, en el marco del proceso de reforma judicial que lleva adelante la provincia. La actividad se realizó en el SUM del Palacio de Justicia y estuvo dirigida a fiscales y defensores oficiales de toda la provincia, con conexión virtual de las circunscripciones del interior.
Como referencia para el debate local participó Jorge Luis Miquelarena, procurador general de Chubut y presidente del Consejo Federal de Política Criminal, cuya provincia es una de las pioneras en la adopción del modelo acusatorio.
El procurador general de Misiones, Carlos Giménez, señaló que la provincia atraviesa una etapa clave en la discusión del nuevo modelo procesal penal y subrayó la importancia de construir consensos antes de avanzar en su implementación. «Por primera vez en 30 años nos sentamos a discutir el sistema procesal que necesita la provincia de Misiones», afirmó.
Sobre el estado del proceso, Giménez confirmó que ya existe un borrador inicial del nuevo Código Procesal Penal que sirve de base para las discusiones técnicas y políticas. «Hay un borrador que es la base de las discusiones. La verdad que las discusiones son muy ricas en contenido, donde se están escuchando todas las voces de todos los operadores jurídicos», explicó.
En el debate participan representantes del Colegio de Abogados, funcionarios judiciales, miembros del Superior Tribunal de Justicia e integrantes del Ministerio Público. «Habíamos fijado diez audiencias, pero venimos un poco atrasados porque las discusiones a veces son muy rigurosas», reconoció el procurador, aunque valoró ese intercambio como necesario «para sacar el mejor producto».
Uno de los cambios estructurales más importantes que plantea la reforma es la redefinición del rol de jueces y fiscales. En el sistema mixto vigente en Misiones, el juez de instrucción dirige la investigación y el Ministerio Público Fiscal cumple un papel secundario. «Nosotros estamos en un sistema mixto donde el juez de instrucción es el director del proceso. El Ministerio Fiscal simplemente tiene un rol medianamente pasivo», describió Giménez.
El sistema acusatorio propone invertir esa lógica. «Lo que nosotros apuntamos como modelo es el sistema acusatorio, donde el Ministerio Público Fiscal o los fiscales tengan un rol preponderante en la investigación y el juez solamente se limite a cuestiones de legalidad y de la libertad de los imputados», sostuvo el procurador.
La implementación será gradual. El plan prevé comenzar en la Quinta Circunscripción Judicial y luego extender el modelo a la Primera Circunscripción. «La implementación va a ser gradual en la quinta circunscripción para después venir a la primera ya con una prueba más aceitada», indicó Giménez, quien también adelantó que se elaborará una ley de implementación con recursos y reglas claras.
Entre los cambios operativos, la reforma apunta a reducir el trabajo de despacho y ampliar el uso de audiencias orales. «Va a haber menos despacho y más audiencia», resumió el procurador. También destacó el rol central que tendrá la Oficina de Gestión Judicial: «La Oficina de Gestión Judicial va a ser el alma del equipo», aseguró.
Giménez además señaló que la autonomía funcional y autarquía financiera que obtuvo el Ministerio Público a partir del 1° de enero representa un respaldo clave para encarar el cambio. «A partir del primero de enero el Ministerio Público ha conseguido tener autonomía funcional y autarquía financiera, lo que nos permite disponer y establecer cuáles son los recursos necesarios», afirmó.
Sobre la posible incorporación del juicio por jurados, el procurador fue cauto. «Está en la etapa final del proyecto, todavía no llegamos. No me quiero aventurar», dijo, y recordó que Chubut aprobó su código en 2008 y recién hace dos años incorporó ese mecanismo. «Hay que ver si nuestra sociedad está madura para establecer este sistema de juicio por jurados», planteó.
Como objetivo general de la reforma, Giménez apuntó a recuperar la confianza ciudadana en el sistema judicial. «Estoy confiado de que vamos a tener un proyecto sólido que se traduzca en transparencia y en agilidad», expresó, y cerró con una definición: «Justicia inoportuna o alargada en el tiempo no deja de ser justicia. La idea es tener un buen sistema y que se traduzca en un buen servicio de justicia».
Con informacion de Misiones Online.