El bloque Movimiento por lo que Viene protagonizó este jueves una sesión cargada de tensión con Carlos Rovira. A través de tres planteos consecutivos, los 18 diputados de la bancada cuestionaron lo que describieron como privilegios dentro de la Legislatura, reclamaron una reorganización de los espacios en el recinto y presentaron un proyecto para modificar la Ley de Bioinsumos.
El primer planteo lo hizo el presidente del bloque, Juan José Szychowski, al inicio de la sesión. Sin nombrar a Rovira en ese tramo, denunció que 39 de los 40 diputados tienen restringido el acceso a sectores del edificio reservados, según afirmó, para un único legislador.
«En esta Cámara no existe libertad de circulación. La semana pasada un diputado de nuestro bloque quiso pasar al patio trasero y el chofer de un diputado aquí presente le impidió pasar», manifestó Szychowski. Según relató, el personal de seguridad confirmó al legislador que tenía prohibido el acceso a esa zona. «Está cerrado para todos nosotros; bueno, para todos no: para 39 diputados», remarcó.
El exdirector del INYM también advirtió que las restricciones incluyen el pasillo y el patio traseros, y que el cierre de esos sectores podría representar un riesgo ante una emergencia. Agregó que durante esta sesión y la anterior detectaron vehículos con personas de civil junto a las puertas traseras, y que integrantes de su bloque y un diputado opositor notaron dentro del recinto la presencia de personas cuya identidad les resultó sospechosa.
En el segundo planteo, Szychowski apuntó directamente contra Rovira por la disposición de las bancas. Explicó que había solicitado, tanto en forma verbal como por escrito, que los 18 miembros del bloque pudieran ubicarse de manera contigua. «Le solicité a usted verbalmente y por nota, diciendo que no es una cuestión personal, es una cuestión de poder organizarnos y trabajar bien», le dijo al presidente de la Cámara.
Luego cuestionó la negativa del exgobernador a correrse. «No se entiende cómo un diputado se niega a salir del medio de nuestro bloque, se aferra a un sillón cuando nos correspondería estar todos juntos», expresó. Y fue más directo: «Hoy tenemos un diputado que deliberadamente se queda y nos entorpece el trabajo. Se lo pedimos a usted en forma reiterada».
Fuera del recinto, el bloque emitió un comunicado en el que informó que Rovira no estaba dispuesto a ceder su lugar. El documento señaló que esa postura desconoce los cambios producidos en la composición política de la Cámara y convocó al conductor de Encuentro Misionero a reconsiderar su posición para evitar que una cuestión organizativa derive en un conflicto personal.
El tercer punto fue la presentación del expediente D-70913/26, que propone modificar la Ley VIII N°103 de Promoción de la Producción de Bioinsumos. La iniciativa, firmada por los 18 integrantes del bloque, deroga el artículo que prohibió el glifosato, sus componentes y productos afines, y lo reemplaza por una redacción que elimina la mención expresa al herbicida.
Bajo el nuevo texto propuesto, la utilización obligatoria de bioinsumos quedaría condicionada a la existencia de alternativas autorizadas por organismos nacionales y aceptadas por los países de destino de las exportaciones provinciales. El Poder Ejecutivo determinaría los plazos y condiciones de esa transición.
La prohibición original fue sancionada en 2023 y tuvo a Rovira como su principal impulsor político. Szychowski explicó que el objetivo de la producción orgánica no varía, pero que fijar fechas sin alternativas disponibles perjudica a los productores. «Poner una fecha sin tener reemplazo disponible no protege el ambiente, empuja al productor a la ilegalidad, y eso no queremos», sostuvo.
El presidente del bloque también anticipó que solicitarán tratar el proyecto de manera conjunta con una iniciativa similar presentada por el diputado del Partido Libertario Martín Arjol y respaldada por representantes de distintos bloques.
Con informacion de Primera Edicion.